Según Ian Carter, filósofo,
en su revista titulada “Libertad negativa y libertad positiva”, la libertad
negativa haría referencia a aquella en la que existe una ausencia de obstáculos,
restricciones o barreras, es decir, uno es libre en la medida en que nadie le
coacciona. Se suele atribuir principalmente a agentes individuales y es aquella
defendida tradicionalmente por el liberalismo clásico.
Ambos términos se encuentran
relacionados con la filosofía, y la distinción entre dichos conceptos se
planteó en los años 50-60 cuando Kant e Isaiah Berlín debatieron y defendieron la libertad, ya que las discusiones sobre
libertad positiva y negativa normalmente se dan dentro del contexto de la
filosofía política y social. Se puede decir que se tiene dicha libertad
negativa en la medida en que tenemos disponibilidad de acción en dicho sentido
negativo. Un ejemplo de claro de la distinción entre ambos sería el siguiente:
“Un individuo cae en una zanja profunda y no puede
salir. Es negativamente libre, pero no es positivamente libre. Nadie le impide
salir del agujero, pero su conjunto de alternativas se ve limitado
esencialmente a esperar su muerte sentado o de pie, tratar de dar voces para
llamar la atención de alguien, o tumbarse a mirar el cielo.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario